如何判断文献的真实可靠性？

iyaokao 收藏 2015-10-23

李老师 2015-10-23

A:

　　在现代社会，发达的计算机和网络技术使药学信息的收集已不困难，但由于信息来源和类型的异质性，很容易出现信息量大但杂乱无章和重复的现象，既有政府文件、科学期刊文献，也有新闻报道、商家推广资料，药物信息的来源、目的、水平不同，严重影响信息的可靠性。

　　(一)三级信息的特点与评价

　　1.三级信息源的特点

　　优点：①对一个具体的问题提供的信息全面详实(简明扼要);②内容广泛，使用方便;③有的还提供疾病与药物治疗的基础知识。缺点：①从编写到出版一本书籍需要几年的时间，因此教科书中提供的内容不是该领域最新的，还需要从其他途径获得更新或补充信息;②作者写书之前准备的资料可能不够充分，或鉴于书的篇幅限制，致使书中的有些内容的论述不够全面细致;③作者可能对一级文献和二级文献的理解有误，或者转录的数据有误。因此，读者查阅三级文献资源时，需要利用书中列出的参考文献自己去验证内容的真实性和准确性。

　　2.三级信息评价的标准

　　对三级文献的评价要从以下几个方面来考虑：①书的作者是否为该领域的专家?从事过这一领域的工作吗?②书中提供的内容是最新的吗?③提供的信息内容是否有参考文献的支持?④书(包括电子书)中还提供相关信息的引文或链接吗?⑤信息内容有无偏倚或明显的差错?

　　(二) 二级信息的特点与评价

　　1. 二级信息源的特点

　　优点是读者利用索引或文摘服务可以很方便地对想要的一级文献的信息、数据和文章进行筛选。缺点：①每一个索引或文摘服务所提供数据库中的杂志量都是有限的，因此，要想获得更全面的信息只使用一个检索工具是不够的;②从文章的发表到建立引文索引需要时间，因此会影响最新信息的检索服务;③文摘是对原始文献的概括，文摘提供的信息不够全面甚至存在错误(有的摘要是由他人摘写而非原作的摘要)，需要药师查阅和评价原文。

　　2. 二级信息评价的标准

　　对于二级文献的评价应该包括：收载杂志的数量、专业种类，出版或更新的频率，索引的完备程度，检索路径多少及服务费用的高低。

　　(三)一级信息的特点与评价

　　1.一级信息源的特点

　　优点：①一级信息源提供的信息比二级和三级信息源的内容更新;②使用一级信息源可以看到有关研究的具体细节，如实验设计方法，观察对象的一般资料和对数据的统计分析，以及对研究结果可靠性的分析;③读者可以自己对文献进行评价，免受他人观点的影响。缺点：①如果是单一临床试验得到的信息，其结果或结论有可能是错误的，可能会误导读者;②要求读者具有对药学或医学文献进行评价的能力;③阅读大量的一级文献要花费许多的时间。

　　2. 一级信息源评价的标准

　　对一级文献的评价是药师必须掌握的技能，也是药师在药物信息服务中向医务人员或患者提供客观准确答案的保证。药物治疗研究的论文与其他医学论文一样，其主题部分主要包括前言、材料和方法、结果、讨论和结论。对各个部分的内容评价重点为：①前言起提纲挈领的作用，是否讲清楚研究的来源和研究的目的性?②材料与方法这部分的评价重点是“研究对象”和“研究方法”。

　　(四)互联网信息的特点与评价

　　从互联网上虽可以方便获取许多药物信息，

　　但是这些信息良莠不齐，质量差别很大。目前，对网站信息的质量评价尚未形成系统的评价方法和指标，不过仍然可以通过以下几个方面来分析衡量网络信息的质量：

　　1.权威性

　　网站提供的所有药物信息和建议是否均来自受过专门药学培训的合格人员。如果有不属于上述来源的内容，网站是否清楚地予以注明。

　　2.补充性

　　网站提供的药物信息是否旨在推动和促进患者/网站访问者及其医生之间的关系，而非取代这些关系。

　　3.归因性

　　网站是否尽可能指明其资料来源。可能的话，通过超链接指向其材料来源。临床网页的最后修改日期是否清楚的注明(比如在该网页末端注明)。

　　4.合理性

　　对于网站上提供的药物信息、探讨的内容是否涉及某个厂家或某个品牌的药品。临床药物疗效的研究是药物之间直接的(头对头的)的比较还是药物与安慰剂之间的比较，网站上的研究内容有无偏倚，是否适用于你的患者。

　　5.新颖性

　　网站的内容是否及时更新。

　　6.网站人员

　　网站的设计者是否采用清楚明了的方式提供药物信息，并提供联系地址，供网站访问者进一步索取资料或获得更多支持;网站中是否清楚地列出了网站管理员的电子邮箱地址。

　　7.赞助商信息